首页
首页
|
刑讯逼供取得的供述，能作为定案依据吗？刑讯逼供取得的供述，能作为定案依据吗？东莞张瑞山律师解读非法证据排除规则在东莞刑事诉讼中，证据是定案的核心，而非法证据排除规则，是防范冤错案、保障当事人合法权益的关键防线。不少当事人及家属咨询：侦查机关通过刑讯逼供、威胁、引诱等方式取得的供述，能作为法院定案的依据吗？广东尚智和律师事务所张瑞山律师结合《刑事诉讼法》及2025年最新司法实践，详解非法证据排除的核心规则、适用情形及实操要点，助力当事人依法维护自身权益。 张瑞山律师明确表示，通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段取得的供述，不能作为定案依据，必须依法予以排除。2025年以来，我国司法实践中进一步强化非法证据排除规则，对非法取证行为的打击力度持续加大，东莞法院在审理此类案件时，也严格遵循该规则，坚决排除非法证据，确保案件公正审理。 根据相关法律规定及最新司法实践，以下三类情形属于绝对排除范围，相关供述必须直接排除，不得作为定案依据：一是刑讯逼供，即采用殴打、违法使用戒具、体罚、虐待等暴力手段，迫使当事人作出的供述；二是威胁、引诱、欺骗，即采用威胁当事人本人及近亲属合法权益、以非法利益引诱、严重违背公序良俗的欺骗方法，获取的供述；三是非法限制人身自由，即未经法定程序，通过变相拘禁、限制人身自由等方式，获取的供述。 关于重复性供述的处理，也是实务中的重点难点。张瑞山律师解读，因刑讯逼供等非法方法获取的供述被排除后，后续在同一侦查阶段，当事人作出的内容相同的重复性供述，原则上也应予以排除；除非侦查机关更换办案人员，并重新向当事人告知权利义务后，当事人自愿作出的供述，才可能被采纳。 东莞曾有案例，被告人提出侦查机关存在刑讯逼供行为，其供述系非法取得，并提供了伤情照片、就医记录等线索，法院依法召开庭前会议，启动非法证据排除调查程序，最终认定侦查机关存在非法取证行为，排除了相关供述，因其他证据不足，判决被告人无罪。这一案例充分体现了非法证据排除规则的重要意义。 关于非法证据排除的启动方式，张瑞山律师提醒，被告人及其辩护人可依法向法院申请排除非法证据，但需提供相关线索或材料，比如伤情照片、就医记录、讯问同步录音录像缺失或剪辑痕迹等。法院收到申请后，应当召开庭前会议或当庭审查，决定是否启动调查程序。 实务中，同步录音录像的完整性至关重要。张瑞山律师强调，若讯问过程未依法进行录音录像、录音录像存在剪辑、篡改，或录音录像内容与讯问笔录严重不符，相关供述面临被排除的风险将显著增加。当事人及家属若发现存在非法取证情形，应及时委托专业律师，收集相关线索，依法申请排除非法证据，维护自身的合法权益。 |