首页
首页
|
一审判决不服，上诉会被加刑吗？申诉有用吗？一审判决不服，上诉会被加刑吗？申诉有用吗？东莞张瑞山律师解读二审与再审在东莞刑事诉讼中，一审判决作出后，不少被告人及家属因对判决结果不服，陷入两难：上诉担心被加重刑罚，不上诉又不甘心；尝试申诉，却不确定是否有用。广东尚智和律师事务所张瑞山律师结合“上诉不加刑”原则及再审相关规定，结合东莞本地审判实践，详解二审与再审的核心规则、实务陷阱及救济路径，为当事人提供清晰指引。 张瑞山律师明确表示，一审判决后不服提起上诉，适用“上诉不加刑”原则，一般不会被加重刑罚；但申诉（申请再审）的启动门槛较高，改判难度较大，需结合具体案件情况评估。两者的救济功能不同，当事人需根据自身案件情况，选择合适的救济途径。 关于二审，“上诉不加刑”是核心原则，也是鼓励被告人行使上诉权、保障救济权的重要法律规定。该原则明确，仅有被告人一方提起上诉（即检察机关未提出抗诉）的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚，包括不得增加刑罚种类、提高刑罚幅度等。这意味着，被告人上诉不会面临“越上诉罪越重”的风险，可放心行使上诉权。 但需注意例外情形：若检察机关对一审判决提出抗诉，或自诉人提起上诉，不受“上诉不加刑”原则限制，二审法院可以根据案件情况，加重被告人的刑罚；此外，若二审法院将案件发回原审法院重审，原审法院重新审理后加重刑罚的，必须基于新的事实或证据，且该新事实、新证据并非由被告人提供，否则不得加重刑罚。 实务中存在一个常见陷阱，张瑞山律师特别提醒：若同案有多名被告人，部分被告人上诉、部分被告人未上诉，二审法院经审查认为，未上诉的同案犯量刑过轻，虽不能直接加重其刑罚，但可能通过启动审判监督程序（再审）予以纠正。因此，被告人上诉前，应全面评估同案犯的量刑平衡风险，避免因自身上诉，间接导致同案犯被加重刑罚，进而影响自身案件的审理。 关于再审（申诉），张瑞山律师解读，申诉的核心特点是启动门槛高、成功率较低。申诉不停止原判决的执行，只有符合法定情形，比如发现新的证据足以推翻原审事实认定、原判决存在事实认定错误、法律适用错误，或是审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等行为，法院或检察院才会启动再审程序。 司法实践中，再审改判的比例远低于二审改判比例。除非有确凿的新证据，足以推翻原审判决的事实认定，或原审存在明显的程序违法、法律适用错误（如将无罪认定为有罪），否则申诉难以启动。但随着司法责任制改革的深化，在“终身追责”背景下，近年来通过申诉启动再审、最终改判无罪的案例有所增多，尤其是部分重大冤错案件，经最高法指令再审后得以纠正。 张瑞山律师结合东莞办案经验建议，一审判决后不服的，应在法定上诉期限内及时提起上诉，充分利用“上诉不加刑”原则，维护自身权益；若上诉后仍不服，或一审判决已生效，可委托专业律师评估案件是否符合申诉条件，收集相关证据，依法申请再审，切勿盲目申诉，避免耗费大量时间和精力。 |