一、法律依据:取保候审的正面条件与反面推导
《刑事诉讼法》第六十七条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
核心判断标准是"社会危险性"——以下情形因社会危险性极高,司法机关几乎不会批准取保。
二、绝对难取保的八大类情形
1. 严重暴力犯罪
| 罪名 | 为何难取保 |
|---|
| 故意杀人罪 | 法定刑十年以上直至死刑,社会危险性极大,东莞实务中几乎不取保 |
| 故意伤害致人重伤/死亡 | 重伤以上量刑三年以上,被害人方情绪激烈,取保易引发信访 |
| 抢劫(尤其入户抢劫、持枪抢劫) | 暴力性强,法定刑十年以上,取保风险极高 |
| 强奸(尤其轮奸、奸淫幼女) | 社会危害性大,被害人保护优先,取保几乎不可能 |
| 绑架罪 | 法定刑十年以上,暴力+勒索双重属性 |
| 放火、爆炸、投放危险物质 | 危害公共安全,不特定多数人安全受威胁 |
东莞实务: 上述罪名在侦查阶段取保率极低,除非证据存在重大问题(如被害人身份存疑、伤情鉴定存疑),否则不要抱太大期望。
2. 毒品犯罪
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 走私、贩卖、运输、制造毒品 | 不论数量多少均追究刑责,再犯率高,取保后易继续犯罪或毁灭证据 |
| 非法持有毒品数量大 | 数量大的可能判处七年以上,社会危险性高 |
| 毒品再犯/累犯 | 《刑法》第356条特别规定从重处罚,取保基本不可能 |
| 居间介绍买卖毒品 | 与上下家联系紧密,取保后有串供风险 |
东莞实务: 东莞作为珠三角交通枢纽,毒品犯罪案件量较大。东莞市公安局、检察院对毒品犯罪采取"严打"政策,侦查阶段取保率极低,即使是数量较小的零包贩毒,也通常要等到审查起诉阶段才可能讨论取保。
3. 涉黑涉恶犯罪
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 组织、领导、参加黑社会性质组织罪 | 黑社会性质组织犯罪,中央扫黑除恶政策下从严把控 |
| 恶势力犯罪集团 | 多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓 |
| "保护伞"职务犯罪 | 与黑恶势力勾结的国家工作人员 |
| 涉黑案件中的骨干成员 | 在组织中起重要作用,取保后可能继续组织活动或串供 |
东莞实务: 涉黑涉恶案件由东莞市公安局扫黑除恶专业队侦办,案件移送检察院后,对取保候审的审查极为严格。除非是组织中的底层、被胁迫参与的人员,且有明确的从犯/胁从犯情节,否则取保难度极大。
4. 经济犯罪中的特定情形
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 多次诈骗/诈骗数额特别巨大 | 诈骗数额特别巨大(50万元以上)法定刑十年以上;多次诈骗说明主观恶性深 |
| 集资诈骗、非法吸收公众存款(金额巨大、涉及人数众多) | 涉众型经济犯罪,被害人众多,取保易引发群体性事件 |
| 合同诈骗(数额巨大、赃款未退) | 赃款未退赔说明没有悔罪表现,被害人损失未挽回 |
| 职务侵占、挪用资金(数额巨大、款项未还) | 利用职务便利,款项未退还的,社会危险性高 |
| 虚开增值税专用发票(数额巨大) | 国家税款损失巨大,取保后可能继续作案 |
东莞实务: 东莞制造业发达,合同诈骗、职务侵占、虚开增值税发票等经济犯罪案件较多。东莞市检察院对经济犯罪取保的审查重点是退赃退赔和被害人谅解——赃款未退、被害人不谅解的,取保基本不批。
5. 主犯/首要分子
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 共同犯罪中的主犯 | 组织、指挥犯罪,对全案负责,取保后可能干扰证人作证或串供 |
| 犯罪集团的首要分子 | 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动,社会危险性最大 |
| 聚众犯罪中的首要分子 | 组织、策划、指挥聚众犯罪 |
东莞实务: 共同犯罪案件中,从犯、胁从犯取保的可能性远大于主犯。如果当事人被认定为主犯,应重点从地位作用的辩护入手,争取改变主犯认定,而不是直接申请取保。
6. 有逃跑风险
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 外地户籍且在东莞无固定住所/工作 | 取保后无监管条件,容易逃回原籍 |
| 有多次前科且曾有取保期间脱保记录 | 有脱保先例,再犯风险高 |
| 犯罪后曾有逃跑行为(如作案后潜逃被抓获) | 已有逃跑意图和行为,取保后大概率再次逃跑 |
| 持有多国护照/签证,有境外关系 | 有潜逃境外的条件 |
| 身份不明、不讲真实姓名 | 无法核实身份,取保后无法监管 |
东莞实务: 东莞外来人口多,外地户籍当事人取保难是普遍现象。如果当事人是外地户籍,应提前准备在东莞的居住证明、工作证明、社保记录等材料,证明其在东莞有稳定生活基础,降低逃跑风险评估。
7. 同案犯未到案
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 共同犯罪中主要同案犯在逃 | 取保后可能与在逃同案犯串供、毁灭证据 |
| 上下家未到案的毒品/经济犯罪 | 交易链条未完整,取保后可能通风报信 |
| 涉黑案件中部分骨干成员未到案 | 组织架构未完全摧毁,取保后可能继续联络 |
东莞实务: 同案犯未到案时,侦查机关通常以"防止串供"为由拒绝取保。这种情况下,应等待主要同案犯到案后再行申请,或者提供充分的担保条件(如高额保证金、 multiple 保证人)降低串供风险。
8. 其他从严情形
| 情形 | 为何难取保 |
|---|
| 累犯(曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上,五年内再犯) | 《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》明确规定累犯一般不得取保 |
| 犯罪集团的主犯 | 以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人 |
| 严重暴力犯罪+其他严重犯罪 | 社会危险性综合评估极高 |
| 危害国家安全犯罪 | 涉及国家利益,取保审查极严 |
| 取保候审期间又故意犯罪 | 严重违反取保规定,不再具备取保条件 |
三、东莞实务中的取保审批流程
当事人被刑事拘留
│
▼
侦查阶段(公安):向办案派出所/刑侦大队申请
│
├── 批准 → 释放,执行取保
└── 不批准 → 继续羁押
│
▼
审查逮捕阶段(检察院):向检察院申请不批捕
│
├── 不批捕 → 公安必须释放或变更强制措施(取保/监视居住)
└── 批捕 → 继续羁押
│
▼
审查起诉阶段(检察院):向公诉部门申请羁押必要性审查
│
├── 建议释放 → 公安执行取保
└── 维持羁押 → 继续
│
▼
审判阶段(法院):向法院申请取保
关键时间节点: 刑事拘留后37天内是取保的黄金期。其中,公安提请批捕后,检察院有7天审查时间,这7天是争取不批捕的关键窗口。
四、即使难取保也有争取空间的例外
| 例外情形 | 操作要点 |
|---|
| 证据不足、事实不清 | 重点做无罪辩护,推动检察院不批捕 |
| 患有严重疾病/生活不能自理 | 提供医院诊断证明,申请病保 |
| 怀孕或哺乳期妇女 | 提供怀孕/哺乳证明,法定应当取保 |
| 从犯/胁从犯且情节轻微 | 重点论证地位作用低、社会危险性小 |
| 积极退赃退赔+取得被害人谅解 | 经济犯罪中最有效的取保路径 |
| 羁押期限届满案件未办结 | 法定必须变更强制措施 |
| 认罪认罚+量刑建议可能在三年以下 | 审查起诉阶段可争取羁押必要性审查 |
五、实务建议
尽早委托律师介入:刑事拘留后第一时间委托律师会见,了解案情,在37天黄金期内提交取保申请和不批捕意见。
不盲目申请取保:对于上述绝对难取保的情形,应将辩护重点放在定性辩护(如主犯变从犯、重罪变轻罪)和证据辩护上,而不是反复申请取保。
创造取保条件:经济犯罪中积极退赃退赔、争取被害人谅解;外地户籍准备居住和工作证明;提供合适的保证人或保证金。
把握每个时间节点:侦查阶段不批 → 审查逮捕阶段争取不批捕 → 审查起诉阶段申请羁押必要性审查 → 审判阶段再次申请,每个阶段都有机会。